鮑爾默認罰放棄抵抗 但屢次打擦邊球的快船似乎很難拿回選秀權？
譯者注：本文原發(fā)表自CBS Sports，作者是Sam Quinn，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（9月14日），文中觀點與譯者及平臺無關。
原標題：快船與史蒂夫·鮑爾默讓步并接受NBA處罰——這是否意味著他們能要回部分選秀權？
周日晚，鮑爾默在一份聲明中改變了立場，他最初曾誓言要抗擊NBA針對球隊規(guī)避工資帽的處罰。
NBA在懲罰快船與科懷·倫納德合謀規(guī)避工資帽的嘗試上，采取了看似巧妙的策略。在整個調查過程中，人們普遍認為，快船能夠通過聯(lián)盟勞資協(xié)議中的仲裁程序來抗擊紀律處分。然而，該程序只能由球員工會啟動。因此，當NBA與球員工會在本案的處罰上達成一致時，快船就失去了聯(lián)盟認可的申訴途徑。
這讓他們只剩下兩個選擇。他們本可以嘗試通過法院系統(tǒng)抗擊處罰，但這注定是一場艱難的戰(zhàn)斗。近期的先例，比如尼克斯起訴猛龍的案件，表明法院更傾向于讓體育聯(lián)盟在內部解決此類問題?；蛘?，他們可以直接接受處罰：剝奪五個首輪選秀權，對史蒂夫·鮑爾默、吉莉安·朱克、勞倫斯·弗蘭克處以禁賽，并罰款三千萬美元。
周日晚上，快船選擇了后者。
鮑爾默在一份聲明中向快船球迷和聯(lián)盟道歉：“這件事造成了困擾和痛苦，作為球隊大老板，我對此承擔責任?！彼赋隹齑呀浿Ц读巳f美元的罰款，雖然他們仍然不同意聯(lián)盟報告中的某些調查結果，但他們將遵照聯(lián)盟的處罰繼續(xù)前進。
為什么接受處罰是明智之舉
無論出于何種原因，這都是一個負責任的選擇。在一場曠日持久的法律戰(zhàn)中，他們的勝算十分渺茫。即使他們成功讓法官審理此案，公開取證的前景也可能不受任何人歡迎。但對于快船球迷來說，最值得注意的是，聯(lián)盟的先例表明，這可能是他們最終獲得減輕處罰的唯一途徑。
讓我們把時間倒回2000年，當時森林狼因為涉及喬·史密斯的規(guī)避工資帽事件而受到了類似的處罰。他們因為提前非法與史密斯達成多份合同而被剝奪了五個首輪選秀權。然而，那項剝奪五個選秀權的處罰并沒有持續(xù)太久。
最初剝奪五個選秀權的處罰是在2000年10月下達的。然而，到了那年12月，在球隊老板格倫·泰勒接受禁賽、籃球運營主管凱文·麥克海爾同意離職之后，NBA把2003年的首輪選秀權還給了森林狼。“我們很高興能把這個小插曲拋在腦后，這樣我們和森林狼就可以把全部精力集中在籃球上，而不是曠日持久的法律程序上?！睍r任聯(lián)盟總裁大衛(wèi)·斯特恩說道。
一年后的2001年12月，NBA把2005年的首輪選秀權也還給了森林狼?！拌b于森林狼已經受到了其他處罰，以及該球隊在史密斯事件結束后的行為表現(xiàn)，我們認為這是合適的，”斯特恩當時說道。
我們在這里討論的是一個孤立的先例，因此它絕非鐵律。勞資協(xié)議中并未對此做出任何規(guī)定。但是，當森林狼受到類似的懲罰時，它之所以能拿回一個選秀權，很大程度上是因為它沒有抗擊NBA的裁決，而拿回另一個選秀權則是由于其一年的良好表現(xiàn)。如今通過接受處罰，快船似乎至少為獲得類似的寬大處理敞開了大門。
為什么NBA可能不會效仿森林狼的先例
他們最終能否成功要回任何選秀權顯然還有待觀察。此案與史密斯案的一個顯著區(qū)別在于，快船目前正在接受司法部的調查。如果司法部發(fā)現(xiàn)了NBA在內部調查中遺漏的東西，那顯然會改變整個局面。
此外還有球隊未來行為表現(xiàn)的問題。斯特恩在2001年關于森林狼的講話中隱含的意思是，他們在史密斯丑聞之后遵守了規(guī)則。然而，在針對倫納德的調查開始時，快船已經是一名慣犯了，因為他們在2015年就曾涉及德安德烈·喬丹的規(guī)避工資帽違規(guī)行為。而且一直有猜測稱，他們近期可能還有其他違規(guī)操作，只是尚未引發(fā)NBA的調查。
去年休賽期，快船利用全額中產特例與布拉德利·比爾簽下了一份為期兩年、價值1100萬美元的合同，第二年帶有球員選項。上賽季他只為球隊打了六場表現(xiàn)平平的比賽，隨后便遭遇了導致賽季報銷的髖部骨折，這似乎應該讓他變得更沒有價值，而不是更有價值。然而在今年休賽期，他拒絕執(zhí)行球員選項，并以20%的漲薪幅度與快船續(xù)約，這是其非伯德條款所允許的最高金額。與此同時，快船選擇通過先簽后換的方式，將同位置上更年輕、更健康的馬瑟林送到了鵜鶘，盡管他在新合同中的薪水只比原來高出一點點。
雖然目前尚未聽說NBA在積極調查比爾的合同，但它確實與NBA正在調查的一個情況有明顯的相似之處：小加里·特倫特與雄鹿的合同。特倫特在2024年與雄鹿簽下了一份一年的底薪合同，隨后在2025年以120%的漲薪幅度續(xù)約，接著在今年休賽期又與雄鹿達成了一份四年6400萬美元的合同，從紙面上看，這份合同在目前的聯(lián)盟市場上顯得完全不合常理。
快船有著悠久的歷史，經常通過買斷市場底薪簽下一些老將，并在兩年后利用伯德條款以長期合同來回報他們，盡管像巴圖姆和雷吉·杰克遜這樣以這種方式加入并留隊的球員，他們的薪水與市場預估的身價是一致的。比爾的合同是在純粹的籃球背景下第一份顯得有些令人費解的合同，尤其對于一支表面上正走向重建的球隊來說更是如此。重申一次，這份合同目前并未聽說正在接受調查，但如果這筆簽約或快船的任何其他交易中有一絲不當行為的跡象，這很可能對他們拿回選秀權產生不利影響。
拿回選秀權并沒有明確的途徑。這將取決于總裁的裁量權，而且史密斯案和倫納德案有很大的不同，因此亞當·蕭華可能并不認為斯特恩對待森林狼的方式就是快船應該走的正軌。但是，失去五個首輪選秀權幾乎等同于一支NBA球隊所能受到的最致命的判決。如果哪怕有任何途徑能挽回部分失去的選秀資本，那么采取這種途徑都是最明智的做法。快船本可以選擇去打一場注定要輸?shù)恼?。但相反，他們正在接受一項懲罰，這讓他們現(xiàn)在至少能指望未來有希望獲得減輕處罰。
