世體：金球獎(jiǎng)應(yīng)該頒發(fā)給最好的球員，而不是冠軍球隊(duì)中挑個(gè)人
9月12日訊 西班牙媒體《世界體育報(bào)》記者Edu Polo撰文表示，金球獎(jiǎng)公信力已經(jīng)大打折扣。
卡納瓦羅贏得金球獎(jiǎng)已經(jīng)過去20年了。那是在2006年，意大利奪得德國世界杯冠軍之后。當(dāng)時(shí)世界上最好的球員是羅納爾迪尼奧，他是那個(gè)賽季加冕歐洲冠軍的巴薩陣中的絕對(duì)核心，這位巴西人前一年剛剛拿過金球獎(jiǎng)，盡管巴西隊(duì)在世界杯四分之一決賽就遭淘汰，他依然是再次獲獎(jiǎng)的最大熱門。結(jié)果羅納爾迪尼奧不僅沒獲獎(jiǎng)，布馮和亨利的得票數(shù)居然也都高于這位巴薩球星，更別提最終的贏家卡納瓦羅了。
二十年過去了，我依然無法理解卡納瓦羅的獲獎(jiǎng)。我認(rèn)為在歷屆得主中，這是最不公平的一次，也正是從那一刻起，我不再相信這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)了。意大利確實(shí)贏下了法國，奪得世界杯冠軍，但那是靠點(diǎn)球大戰(zhàn)贏的，如果這場(chǎng)“輪盤賭”倒向了法國人那邊，卡納瓦羅恐怕連領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)都上不去。
從那以后，金球獎(jiǎng)就不再是原來的金球獎(jiǎng)了，它不再頒給世界上最好的球員，而是頒給那些該賽季贏得了歐冠、世界杯或歐洲杯的球隊(duì)中表現(xiàn)最“穩(wěn)定”的球員。
在一項(xiàng)集體運(yùn)動(dòng)中頒發(fā)個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)確實(shí)不容易，但既然獎(jiǎng)項(xiàng)是個(gè)人的，集體榮譽(yù)就不該占據(jù)更大的權(quán)重。關(guān)于公平最清晰的例子出現(xiàn)在2010年，那一年西班牙贏得了世界杯，國際米蘭拿下了歐冠，但金球獎(jiǎng)得主是梅西。論團(tuán)隊(duì)成績，有比他更好的人，但論個(gè)人表現(xiàn)，沒人能超越這位阿根廷人。那次頒獎(jiǎng)是公正的，獎(jiǎng)項(xiàng)屬于世界最佳，他在俱樂部或國家隊(duì)沒有拿下最重要的冠軍，并不意味著梅西不是最好的球員。如果按照卡納瓦羅那次的標(biāo)準(zhǔn)，那年金球獎(jiǎng)就該給伊涅斯塔或哈維，但他們兩人最先承認(rèn)，世界上最好的球員是梅西。
現(xiàn)在亞馬爾的情況也很類似，這位巴薩小將就是當(dāng)今世界最佳，如果個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)是頒給最強(qiáng)者，那就必須是他，這沒什么可爭論的。而且他還隨國家隊(duì)贏得了世界冠軍，因此無論是個(gè)人還是團(tuán)隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)他都完全符合。不出所料，為法比安·魯伊斯、姆巴佩或者任何不穿巴薩球衣的球員造勢(shì)拉票的活動(dòng)已經(jīng)開始了。
我之所以寫這篇關(guān)于金球獎(jiǎng)的文章，是因?yàn)楸局?0人候選名單公布了，但我必須承認(rèn)，這個(gè)話題讓我越來越感到厭倦。幾年前人們只在年底談?wù)摻鹎颡?jiǎng)，也就是獲獎(jiǎng)?wù)叩巧稀斗▏闱颉贩饷娴臅r(shí)候。那時(shí)幾乎沒有消息泄露，雜志的通訊員都是享有聲望的記者，他們投票時(shí)不會(huì)戴著某家俱樂部或自己國家隊(duì)的“圍巾”。而現(xiàn)在金球獎(jiǎng)幾乎出現(xiàn)在每一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，成了脫口秀節(jié)目里無休止的話題，大多數(shù)人都在為自己人說話，完全主觀地力挺自己人。說實(shí)話，這事已經(jīng)相當(dāng)無聊了。
更別提制定30人候選名單以及投票者的標(biāo)準(zhǔn)了。比如今年，名單里居然沒有佩德里和拉菲尼亞，真有人認(rèn)為他們算不上世界最佳之列嗎？就像布斯克茨也永遠(yuǎn)進(jìn)不了名單一樣，這類令人費(fèi)解的決定，讓這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力大打折扣。金球獎(jiǎng)的聲望一年不如一年，但我們所有人卻依然給了它太多不必要的重視和曝光。
