郵報(bào)：斯坦福橋容量太小，清湖資本可能拆除重建或者直接搬遷主場
9月17日訊 據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道稱，清湖資本可能拆除并重建斯坦福橋，或者搬遷球場到其他地方。
官方層面而言，現(xiàn)在這已經(jīng)是屬于清湖資本的切爾西了。但在非官方層面，早在2022年夏天，托德·伯利在那段瘋狂的轉(zhuǎn)會窗中兼任臨時(shí)體育總監(jiān)時(shí)，情況就已經(jīng)如此了。
至少那是一段有趣的時(shí)光：當(dāng)時(shí)伯利曾詢問圖赫爾，問他是否想要曼聯(lián)37歲的前鋒C羅作為禮物；而這位現(xiàn)任英格蘭隊(duì)主帥卻建議他的老板放棄這筆交易，盡管此前伯利已經(jīng)與葡萄牙經(jīng)紀(jì)人豪爾赫·門德斯展開了談判。
相反，伯利以32.5萬英鎊的周薪簽下了合同五年的斯特林，并從布萊頓引進(jìn)了庫庫雷利亞，原因只是他聽說曼城等球隊(duì)也想要他。
從那時(shí)起，伯利在內(nèi)部的影響力便逐漸衰退。昨晚，關(guān)于他與馬克·沃爾特出售持股、清湖資本全面接管俱樂部的官方確認(rèn)，只不過是鞏固了早已知曉的事實(shí)：比達(dá)德·埃格巴利才是切爾西最具實(shí)權(quán)的人。
埃格巴利及其商業(yè)伙伴何塞·E·費(fèi)利西亞諾掌管著清湖資本，該公司表示俱樂部的“日常運(yùn)營、領(lǐng)導(dǎo)層或戰(zhàn)略不會發(fā)生任何改變”。
然而，據(jù)知情人士透露，清湖資本議程上的首要議題之一，就是如何處理斯坦福橋球場。內(nèi)部人士表示，由于主場僅有40343人的容量，且?guī)缀鯚o法承辦非足球活動(dòng)，這導(dǎo)致他們落后于其他英超俱樂部，因此他們不得不比競爭對手更加努力、更加聰明地去設(shè)法解決這個(gè)問題。
這是一個(gè)復(fù)雜的工程，有人警告稱，這個(gè)過程依然應(yīng)該以“年”而非“周”或“月”來衡量，但也被公認(rèn)為是至關(guān)重要的一環(huán)。
伯利在主政切爾西期間曾熱衷于在體育峰會上發(fā)表演講，他曾大力宣傳建立類似“杰里世界”（Jerry World，NFL達(dá)拉斯牛仔隊(duì)主場，由老板杰里·瓊斯打造，作為集各種娛樂于一體的綜合場館）這種豪華超級球場的必要性；同時(shí)他此前曾暗示，在球場項(xiàng)目上的分歧最終可能導(dǎo)致雙方走向分手。
接近清湖資本的消息人士透露，他們已經(jīng)排除了對現(xiàn)有球場進(jìn)行逐個(gè)看臺漸進(jìn)式改造的方案，因?yàn)檫@被認(rèn)為不劃算。這就剩下了兩個(gè)選擇：拆除并重建斯坦福橋，或者搬遷至一個(gè)全新的地點(diǎn)，最有可能的是伯爵宮。
此前外界存在一種誤解，認(rèn)為后者不可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)椴魧m開發(fā)公司公布的主規(guī)劃圖并不包含足球場，但在切爾西內(nèi)部看來，那里仍有足夠的空余占地面積來找到解決方案。
雖然必須強(qiáng)調(diào)目前尚未做出最終決定，但匿名接受采訪的消息人士指出，搬遷被視為一個(gè)合乎邏輯的選擇，即使這需要獲得掌握現(xiàn)主場永久產(chǎn)權(quán)的切爾西球場所有者協(xié)會的許可，截至目前尚未提交任何提議。切爾西球迷信托基金也補(bǔ)充稱，目前尚未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
然而，切爾西內(nèi)部有人認(rèn)為，搬遷是相比于迫使球隊(duì)臨時(shí)搬到其他地方過渡而言，更為可行的解決方案。
消息人士透露，他們估計(jì)如果拆除并重建斯坦福橋，由于施工難度極其復(fù)雜，俱樂部將需要在溫布利球場踢上7到8年的主場比賽。
截至目前，切爾西尚未在官方層面承諾選擇哪一種方案。盡管未公開展示，但私底下已針對這兩種可能性展開了建筑設(shè)計(jì)方案的研究。
清湖資本消息人士表示，他們的目標(biāo)是為俱樂部及其后代選擇正確的長期解決方案，而不僅僅是選擇最快的方案。不過，既然掌權(quán)者是誰如今已經(jīng)明確，球迷們也不反對看到項(xiàng)目能取得一些實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
